Indemnisation aprĂšs un accident de bus : droits des victimes et accompagnement par avocat

Article rĂ©digĂ© par MaĂźtre Oscar Morin, avocat en droit du dommage corporel – Barreau de Paris

Être victime d’un accident de bus (chute, freinage brutal, collision, porte dĂ©fectueuse) ouvre droit, dans la majoritĂ© des cas, Ă  une indemnisation intĂ©grale. Le rĂ©gime juridique est particuliĂšrement protecteur pour les passagers. Encore faut-il connaĂźtre les bons rĂ©flexes, rĂ©unir les preuves et contester toute offre insuffisante. Cette page vous explique comment ĂȘtre indemnisĂ© aprĂšs un accident de bus et le rĂŽle d’un avocat pour dĂ©fendre vos droits. Cette page s’adresse aux passagers, piĂ©tons ou usagers victimes d’un accident de bus souhaitant connaĂźtre leurs droits Ă  indemnisation et les dĂ©marches Ă  suivre.

Sommaire (cliquer pour dérouler)

Maßtre Morin vous présente ses domaines d'intervention en matiÚre d'accident de la route et particuliÚrement l'accident en bus. Il reste à votre disposition si vous avez des questions particuliÚres. N'hésitez pas à le contacter via la messagerie.

Profitez d'un rendez-vous gratuit pour recevoir un avis sur votre situation et une proposition d'intervention. Cliquez sur l'image pour en savoir plus.

1ïžâƒŁ Accident de bus : quels cas ouvrent droit Ă  indemnisation ?

Sont notamment indemnisables :

  • chute dans un bus lors d’un freinage brutal,
  • accident en montant ou descendant du bus,
  • passager percutĂ© par une porte ou un Ă©quipement,
  • collision du bus avec un autre vĂ©hicule,
  • accident impliquant un piĂ©ton ou un cycliste,
  • traumatisme crĂąnien, fracture, sĂ©quelles psychologiques.

👉 La victime n’a pas Ă  prouver une faute dans la majoritĂ© des cas.


2ïžâƒŁ Quel rĂ©gime juridique s’applique ?

En France, l’indemnisation des victimes d’accident de bus repose principalement sur la loi Badinter (1985).

  • Le bus est un vĂ©hicule terrestre Ă  moteur
  • Le passager est une victime non conductrice
  • ➜ Droit Ă  rĂ©paration intĂ©grale, sauf faute inexcusable trĂšs rare

MĂȘme en cas de chute sans collision, la loi Badinter et l’obligation de sĂ©curitĂ© du transporteur permettent l’indemnisation.


3ïžâƒŁ Qui indemnise aprĂšs un accident de bus ?

Selon la situation :

  • l’assureur du bus (RATP, rĂ©seau urbain, autocar),
  • l’assureur du vĂ©hicule tiers impliquĂ©,
  • le FGAO en cas de dĂ©lit de fuite ou de non-assurance,
  • en complĂ©ment : GAV, prĂ©voyance, protection juridique.

👉 L’assureur doit faire une offre conforme à la nomenclature Dintilhac.


4ïžâƒŁ RĂ©flexes immĂ©diats aprĂšs un accident dans un bus

Dùs l’accident :

  • signaler l’incident au conducteur,
  • noter la ligne, l’arrĂȘt, l’heure, le numĂ©ro du bus,
  • identifier des tĂ©moins,
  • prendre des photos (sol, portes, barres, blessures),
  • consulter le jour mĂȘme pour un certificat mĂ©dical initial (CMI),
  • demander par Ă©crit la conservation des vidĂ©os embarquĂ©es.

⚠ Les vidĂ©os sont souvent supprimĂ©es rapidement.


5ïžâƒŁ PrĂ©judices indemnisables (nomenclature Dintilhac)

đŸ”č PrĂ©judices patrimoniaux

  • frais mĂ©dicaux et restes Ă  charge,
  • pertes de revenus,
  • aide humaine,
  • frais futurs,
  • effets personnels endommagĂ©s (lunettes, tĂ©lĂ©phone).

đŸ”č PrĂ©judices extra-patrimoniaux

  • souffrances endurĂ©es (1 Ă  7 / 7),
  • dĂ©ficit fonctionnel temporaire et permanent,
  • prĂ©judice esthĂ©tique,
  • prĂ©judice d’agrĂ©ment,
  • prĂ©judice moral et psychologique.

6ïžâƒŁ Expertise mĂ©dicale et offre d’indemnisation

L’assureur mandate un mĂ©decin-conseil pour Ă©valuer les sĂ©quelles.

👉 La victime peut (et doit souvent) :

  • se faire assister par un mĂ©decin-conseil indĂ©pendant,
  • refuser une expertise expĂ©ditive,
  • contester une consolidation prĂ©maturĂ©e.

⏳ L’offre doit intervenir dans des dĂ©lais lĂ©gaux, mais elle est souvent sous-Ă©valuĂ©e.


7ïžâƒŁ Montants d’indemnisation : repĂšres indicatifs

(variables selon la gravité et la jurisprudence)

  • Souffrances endurĂ©es 2–3/7 : 1 500 € Ă  6 000 €
  • DFP 5–10 % : 10 000 € Ă  25 000 €
  • PrĂ©judice esthĂ©tique modĂ©rĂ© : 3 000 € Ă  7 000 €
  • Pertes de revenus, aide humaine : au rĂ©el

👉 Ces montants ne sont jamais automatiques.


8ïžâƒŁ Points de vigilance essentiels

  • absence de CMI = causalitĂ© contestĂ©e,
  • chute sans tĂ©moin ≠ absence d’indemnisation,
  • consolidation trop rapide = perte de droits,
  • offres “forfaitaires” = Ă  refuser.

9ïžâƒŁ Exemple concret

Passager debout → freinage brutal → chute → fracture du poignet
ArrĂȘt de travail 3 semaines, kinĂ©, impossibilitĂ© d’un loisir sportif.

👉 Indemnisation possible :

  • frais mĂ©dicaux,
  • pertes de revenus,
  • souffrances endurĂ©es,
  • prĂ©judice d’agrĂ©ment,
  • remplacement des lunettes.

🔟 Le rîle de l’avocat en accident de bus

Un avocat en dommage corporel intervient pour :

  • sĂ©curiser les preuves (vidĂ©os, tĂ©moins),
  • prĂ©parer l’expertise mĂ©dicale contradictoire,
  • chiffrer tous les postes Dintilhac,
  • nĂ©gocier avec l’assureur,
  • engager une procĂ©dure si nĂ©cessaire.

🎯 Objectif : rĂ©paration intĂ©grale du prĂ©judice, pas une indemnisation minimale.


❓ Questions frĂ©quentes des victimes

  • Suis-je indemnisĂ© mĂȘme sans collision ?
  • Que faire si le chauffeur nie l’accident ?
  • Puis-je contester l’offre de l’assurance ?
  • Dois-je prendre un avocat ?
  • Que faire en cas de traumatisme crĂąnien ?
  • Le stress post-traumatique est-il indemnisĂ© ?

🏁 Conclusion

AprĂšs un accident de bus, la loi protĂšge fortement les victimes.
Mais sans accompagnement, beaucoup acceptent une indemnisation infĂ©rieure Ă  leurs droits. L’intervention d’un avocat en indemnisation corporelle permet d’éviter les erreurs irrĂ©versibles et d’obtenir une rĂ©paration complĂšte.

👉 Victime d’un accident de bus ?
Le cabinet de MaĂźtre Morin vous propose un premier avis sur votre situation afin d’évaluer vos droits et la stratĂ©gie Ă  adopter. Voir comment se passe une indemnisation corporelle

JURISPRUDENCE – Indemnisation d’un passager de bus

Cour de cassation, 2e chambre civile, 28 mars 2013, n° 12-14.440

Un passager d’un bus a Ă©tĂ© blessĂ© Ă  la suite d’un freinage brutal du vĂ©hicule, sans qu’aucune collision avec un tiers ne soit intervenue. Le transporteur contestait sa responsabilitĂ©, soutenant l’absence d’accident de la circulation au sens de la loi du 5 juillet 1985.

La Cour de cassation rejette cet argument et rappelle que le transporteur de voyageurs est tenu Ă  une obligation de sĂ©curitĂ© de rĂ©sultat Ă  l’égard de ses passagers.

Elle juge que le passager, en sa qualitĂ© de voyageur transportĂ©, doit ĂȘtre intĂ©gralement indemnisĂ© des prĂ©judices subis, sauf Ă  ce que le transporteur rapporte la preuve d’une cause Ă©trangĂšre prĂ©sentant les caractĂšres de la force majeure, ce qui n’était pas le cas en l’espĂšce.

La responsabilité du transporteur est donc engagée de plein droit, indépendamment de toute faute du passager.

Commentaire de MaĂźtre Oscar Morin

« Cet arrĂȘt de la Cour de cassation du 28 mars 2013 est fondamental en matiĂšre d’indemnisation des passagers de bus. Il confirme que la protection du voyageur ne dĂ©pend ni de l’existence d’une collision, ni de la dĂ©monstration d’une faute.

Le simple fait d’ĂȘtre blessĂ© au cours du transport suffit Ă  engager la responsabilitĂ© du transporteur, dĂšs lors qu’aucune force majeure n’est caractĂ©risĂ©e. Cette jurisprudence permet d’écarter de nombreuses stratĂ©gies de dĂ©fense des assureurs visant Ă  exclure l’application d’un rĂ©gime protecteur.

Pour les victimes, cet arrĂȘt constitue un levier juridique puissant afin d’obtenir une indemnisation intĂ©grale de leurs prĂ©judices corporels. »