Article rĂ©digĂ© par MaĂźtre Oscar Morin, avocat en droit du dommage corporel â Barreau de Paris
Ătre victime dâun accident de bus (chute, freinage brutal, collision, porte dĂ©fectueuse) ouvre droit, dans la majoritĂ© des cas, Ă une indemnisation intĂ©grale. Le rĂ©gime juridique est particuliĂšrement protecteur pour les passagers. Encore faut-il connaĂźtre les bons rĂ©flexes, rĂ©unir les preuves et contester toute offre insuffisante. Cette page vous explique comment ĂȘtre indemnisĂ© aprĂšs un accident de bus et le rĂŽle dâun avocat pour dĂ©fendre vos droits. Cette page sâadresse aux passagers, piĂ©tons ou usagers victimes dâun accident de bus souhaitant connaĂźtre leurs droits Ă indemnisation et les dĂ©marches Ă suivre.
Sommaire (cliquer pour dérouler)

Maßtre Morin vous présente ses domaines d'intervention en matiÚre d'accident de la route et particuliÚrement l'accident en bus. Il reste à votre disposition si vous avez des questions particuliÚres. N'hésitez pas à le contacter via la messagerie.
1ïžâŁ Accident de bus : quels cas ouvrent droit Ă indemnisation ?
Sont notamment indemnisables :
- chute dans un bus lors dâun freinage brutal,
- accident en montant ou descendant du bus,
- passager percuté par une porte ou un équipement,
- collision du bus avec un autre véhicule,
- accident impliquant un piéton ou un cycliste,
- traumatisme crùnien, fracture, séquelles psychologiques.
đ La victime nâa pas Ă prouver une faute dans la majoritĂ© des cas.
2ïžâŁ Quel rĂ©gime juridique sâapplique ?
En France, lâindemnisation des victimes dâaccident de bus repose principalement sur la loi Badinter (1985).
- Le bus est un véhicule terrestre à moteur
- Le passager est une victime non conductrice
- â Droit Ă rĂ©paration intĂ©grale, sauf faute inexcusable trĂšs rare
MĂȘme en cas de chute sans collision, la loi Badinter et lâobligation de sĂ©curitĂ© du transporteur permettent lâindemnisation.
3ïžâŁ Qui indemnise aprĂšs un accident de bus ?
Selon la situation :
- lâassureur du bus (RATP, rĂ©seau urbain, autocar),
- lâassureur du vĂ©hicule tiers impliquĂ©,
- le FGAO en cas de délit de fuite ou de non-assurance,
- en complément : GAV, prévoyance, protection juridique.
đ Lâassureur doit faire une offre conforme Ă la nomenclature Dintilhac.
4ïžâŁ RĂ©flexes immĂ©diats aprĂšs un accident dans un bus
DĂšs lâaccident :
- signaler lâincident au conducteur,
- noter la ligne, lâarrĂȘt, lâheure, le numĂ©ro du bus,
- identifier des témoins,
- prendre des photos (sol, portes, barres, blessures),
- consulter le jour mĂȘme pour un certificat mĂ©dical initial (CMI),
- demander par écrit la conservation des vidéos embarquées.
â ïž Les vidĂ©os sont souvent supprimĂ©es rapidement.
5ïžâŁ PrĂ©judices indemnisables (nomenclature Dintilhac)
đč PrĂ©judices patrimoniaux
- frais médicaux et restes à charge,
- pertes de revenus,
- aide humaine,
- frais futurs,
- effets personnels endommagés (lunettes, téléphone).
đč PrĂ©judices extra-patrimoniaux
- souffrances endurées (1 à 7 / 7),
- déficit fonctionnel temporaire et permanent,
- préjudice esthétique,
- prĂ©judice dâagrĂ©ment,
- préjudice moral et psychologique.
6ïžâŁ Expertise mĂ©dicale et offre dâindemnisation
Lâassureur mandate un mĂ©decin-conseil pour Ă©valuer les sĂ©quelles.
đ La victime peut (et doit souvent) :
- se faire assister par un médecin-conseil indépendant,
- refuser une expertise expéditive,
- contester une consolidation prématurée.
âł Lâoffre doit intervenir dans des dĂ©lais lĂ©gaux, mais elle est souvent sous-Ă©valuĂ©e.
7ïžâŁ Montants dâindemnisation : repĂšres indicatifs
(variables selon la gravité et la jurisprudence)
- Souffrances endurĂ©es 2â3/7 : 1 500 ⏠à 6 000 âŹ
- DFP 5â10 % : 10 000 ⏠à 25 000 âŹ
- PrĂ©judice esthĂ©tique modĂ©rĂ© : 3 000 ⏠à 7 000 âŹ
- Pertes de revenus, aide humaine : au réel
đ Ces montants ne sont jamais automatiques.
8ïžâŁ Points de vigilance essentiels
- absence de CMI = causalité contestée,
- chute sans tĂ©moin â absence dâindemnisation,
- consolidation trop rapide = perte de droits,
- offres âforfaitairesâ = Ă refuser.
9ïžâŁ Exemple concret
Passager debout â freinage brutal â chute â fracture du poignet
ArrĂȘt de travail 3 semaines, kinĂ©, impossibilitĂ© dâun loisir sportif.
đ Indemnisation possible :
- frais médicaux,
- pertes de revenus,
- souffrances endurées,
- prĂ©judice dâagrĂ©ment,
- remplacement des lunettes.
đ Le rĂŽle de lâavocat en accident de bus
Un avocat en dommage corporel intervient pour :
- sécuriser les preuves (vidéos, témoins),
- prĂ©parer lâexpertise mĂ©dicale contradictoire,
- chiffrer tous les postes Dintilhac,
- nĂ©gocier avec lâassureur,
- engager une procédure si nécessaire.
đŻ Objectif : rĂ©paration intĂ©grale du prĂ©judice, pas une indemnisation minimale.
â Questions frĂ©quentes des victimes
- Suis-je indemnisĂ© mĂȘme sans collision ?
- Que faire si le chauffeur nie lâaccident ?
- Puis-je contester lâoffre de lâassurance ?
- Dois-je prendre un avocat ?
- Que faire en cas de traumatisme crĂąnien ?
- Le stress post-traumatique est-il indemnisé ?
đ Conclusion
AprĂšs un accident de bus, la loi protĂšge fortement les victimes.
Mais sans accompagnement, beaucoup acceptent une indemnisation infĂ©rieure Ă leurs droits. Lâintervention dâun avocat en indemnisation corporelle permet dâĂ©viter les erreurs irrĂ©versibles et dâobtenir une rĂ©paration complĂšte.
đ Victime dâun accident de bus ?
Le cabinet de MaĂźtre Morin vous propose un premier avis sur votre situation afin dâĂ©valuer vos droits et la stratĂ©gie Ă adopter. Voir comment se passe une indemnisation corporelle
Cour de cassation, 2e chambre civile, 28 mars 2013, n° 12-14.440
Un passager dâun bus a Ă©tĂ© blessĂ© Ă la suite dâun freinage brutal du vĂ©hicule, sans quâaucune collision avec un tiers ne soit intervenue. Le transporteur contestait sa responsabilitĂ©, soutenant lâabsence dâaccident de la circulation au sens de la loi du 5 juillet 1985.
La Cour de cassation rejette cet argument et rappelle que le transporteur de voyageurs est tenu Ă une obligation de sĂ©curitĂ© de rĂ©sultat Ă lâĂ©gard de ses passagers.
Elle juge que le passager, en sa qualitĂ© de voyageur transportĂ©, doit ĂȘtre intĂ©gralement indemnisĂ© des prĂ©judices subis, sauf Ă ce que le transporteur rapporte la preuve dâune cause Ă©trangĂšre prĂ©sentant les caractĂšres de la force majeure, ce qui nâĂ©tait pas le cas en lâespĂšce.
La responsabilité du transporteur est donc engagée de plein droit, indépendamment de toute faute du passager.
Commentaire de MaĂźtre Oscar Morin
« Cet arrĂȘt de la Cour de cassation du 28 mars 2013 est fondamental en matiĂšre dâindemnisation des passagers de bus. Il confirme que la protection du voyageur ne dĂ©pend ni de lâexistence dâune collision, ni de la dĂ©monstration dâune faute.
Le simple fait dâĂȘtre blessĂ© au cours du transport suffit Ă engager la responsabilitĂ© du transporteur, dĂšs lors quâaucune force majeure nâest caractĂ©risĂ©e. Cette jurisprudence permet dâĂ©carter de nombreuses stratĂ©gies de dĂ©fense des assureurs visant Ă exclure lâapplication dâun rĂ©gime protecteur.
Pour les victimes, cet arrĂȘt constitue un levier juridique puissant afin dâobtenir une indemnisation intĂ©grale de leurs prĂ©judices corporels. »
