
Le cabinet vous accueille et vous présente son activité orientée vers l’indemnisation des victimes d’accidents de la route, d’accidents de la vie et d’erreurs médicales.
❓ Échec thérapeutique & indemnisation : que faut-il prouver ?
1) Un échec thérapeutique ouvre-t-il droit à indemnisation ?
• Indemnisation si : faute (indication inadaptée, geste non conforme, défaut de surveillance, retard diagnostique, défaut d’information) ou aléa thérapeutique grave et anormal (solidarité nationale : ONIAM).
• Possibilité d’indemniser une perte de chance (ex. retard diagnostique réduisant les chances de guérison).
2) Comment faire reconnaître la faute, l’aléa ou la perte de chance ? (méthode)
• 2) Analyse avec un médecin-conseil de victimes : comparaison aux bonnes pratiques, chronologie et causalité (faute vs aléa).
• 3) Voie amiable : CCI pour obtenir un avis (faute / aléa / nosocomiale) ➜ orientation vers assureur RC ou ONIAM ; demandes de provisions.
• 4) Judiciaire : référé-expertise si urgence/désaccord, puis action au fond si besoin.
3) Que peut-on obtenir ? (postes & chiffrage)
• Si aléa thérapeutique grave et anormal : ONIAM (après avis CCI), selon seuils de gravité (AIPP, arrêt de travail, hospitalisations).
• Si perte de chance : indemnisation à proportion de la chance perdue (ex. 30 %, 50 %) sur les préjudices en lien.
4) Modèles utiles (demandes) & check-lists
Essentiel : l’échec thérapeutique n’est pas indemnisé en soi. Il faut démontrer une faute, un aléa thérapeutique grave et anormal (ONIAM) ou une perte de chance établie par l’expertise, puis chiffrer poste par poste.
Échec thérapeutique & indemnisation : que faire et comment le prouver ?
Un échec thérapeutique signifie que le traitement n’a pas apporté le bénéfice attendu (absence d’amélioration, récidive rapide, résultat inférieur aux standards), sans préjuger de la faute. En indemnisation, tout l’enjeu est de qualifier : faute médicale, complication/aléa ou simple aléa de non-réponse.
1) Trois cas de figure
- Faute médicale (responsabilité) : indication inadaptée, technique non conforme, défaut d’information, surveillance insuffisante → réparation intégrale.
- Complication / aléa thérapeutique grave et anormal (sans faute) : possible indemnisation par l’ONIAM via la CCI (selon critères légaux).
- Échec “malchance” (non-répondeur, récidive attendue) : pas d’indemnisation sauf garantie forfaitaire (GAV) ou faute prouvée.
2) Quand l’échec devient indemnisable ?
- Indication erronée ou non respect des recommandations (acte inutile/trop risqué à ce stade).
- Technique fautive (geste mal exécuté, matériel inadapté, asepsie défaillante, retard fautif de prise en charge).
- Information insuffisante sur alternatives, risques, taux d’échec, retentissement → perte de chance d’éviter l’acte ou d’en choisir un autre.
- Suivi post-op défaillant (signes d’alerte ignorés, retard de ré-intervention).
- Sans faute mais dommage grave et anormal au regard de l’état initial → ONIAM.
3) Preuves utiles (dossier)
- Avant : comptes rendus de consultations, examens, seconde opinion, consentement signé (mentions des taux d’échec).
- Pendant : rapport opératoire/anesthésie, traçabilité du matériel (réf., lot), photos/vidéos le cas échéant.
- Après : surveillance, réhospitalisations, récidive (dates), ré-interventions, imagerie, prélèvements (infection).
- Retentissement : arrêts de travail, pertes de gains (PGP), soins supplémentaires, aide humaine, impact fonctionnel/psychique.
4) Parcours conseillé
- Analyse du dossier par un avocat en dommage corporel et un médecin conseil de victime.
- Expertise contradictoire : amiable ou référé expertise (art. 145 CPC / tribunal administratif pour l’hôpital).
- Orientation : faute → action contre praticien/établissement ; sans faute mais dommage grave/anormal → CCI/ONIAM.
- Provisions durant la procédure si le droit n’est pas sérieusement contestable.
5) Mission d’expertise – points clés (à proposer)
1) Qualifier l’indication au regard des données acquises de la science et alternatives raisonnables.
2) Décrire le geste, les difficultés, les incidents/accidents per-op ; vérifier l’asepsie et le matériel.
3) Apprécier la surveillance et la réactivité post-op (délais, décisions).
4) Fixer la consolidation ; chiffrer SE/7, DFT, DFP%, besoins d’aide humaine, soins futurs, incidence pro.
5) Dire si le dommage est anormal au regard de l’état initial/évolution prévisible (piste ONIAM).
6) Indemnisation (nomenclature Dintilhac)
- Extrapatrimoniaux : SE, DFT, DFP%, esthétique, agrément, sexuel, moral.
- Patrimoniaux temporaires : frais non remboursés, PGPA, aide ponctuelle, déplacements.
- Patrimoniaux permanents : PGPF (pertes futures), aide humaine durable, appareillage/soins futurs, aménagement logement/véhicule, incidence pro.
- Transparence : exiger la méthode de capitalisation (tables/taux) et l’indexation des rentes ; déductions uniquement des prestations indemnitaires.
7) Exemples (fictifs)
- Chirurgie digestive : récidive rapide d’hernie → si indication/technique conformes, récidive connue = échec non fautif. Si prothèse mal fixée/asepsie défaillante → faute.
- Orthopédie : rupture de suture du tendon malgré protocole respecté → aléa possible ; immobilisation inadaptée ou reprise tardive → faute.
- Infection nosocomiale sévère après acte conforme → ONIAM si gravité/anormalité ; défaut d’asepsie tracé → faute.
8) Modèle bref de courrier (CCI/assureur)
Objet : Échec thérapeutique – demande d’expertise / d’indemnisation
Madame, Monsieur,
À la suite de l’intervention/du traitement du [date], l’évolution est défavorable (récidive/absence de bénéfice, ré-intervention le [date]).
Je sollicite une expertise contradictoire afin d’apprécier l’indication, la technique, la surveillance et le caractère anormal du dommage.
Vous trouverez ci-joint les pièces médicales et économiques (PGP/frais). Dans l’attente, je demande une provision de [X] €.
Cordialement, [Nom – Coordonnées]
9) Erreurs fréquentes à éviter
- Confondre échec et faute sans analyse experte.
- Oublier la piste ONIAM quand l’anormalité/gravité est caractérisée.
- Signer une transaction sans ventilation poste par poste ni méthode de capitalisation.
- Minorer l’incidence professionnelle et les soins futurs (suivi, ré-interventions, psy).
À retenir : l’échec thérapeutique n’ouvre pas automatiquement droit à indemnisation. Il faut qualifier (faute / aléa indemnisable / non-réponse), étayer par une expertise contradictoire et chiffrer poste par poste (Dintilhac) avec pièces médicales et économiques.
🧾 Besoin d’un canevas de mission d’expertise “échec thérapeutique” + tableau PGP prêt à remplir ? Je te le fournis au même format.
Echec thérapeutique et aléa thérapeutique ?
Top réponse résumée
- Définitions : L'échec thérapeutique désigne une situation où un traitement médical ne produit pas l'effet escompté, tandis que l'aléa thérapeutique fait référence aux risques imprévus qui surviennent malgré le soin approprié et conforme aux pratiques médicales actuelles.
- Cadre légal : La distinction entre échec et aléa thérapeutique est cruciale dans le contexte juridique, influençant l'indemnisation des patients en cas de préjudice.
- Indemnisation : L'aléa thérapeutique peut ouvrir droit à indemnisation sans nécessité de prouver une faute médicale, sous certaines conditions définies par la loi et la jurisprudence.
- Procédure : Les victimes d'un aléa thérapeutique peuvent chercher réparation via les commissions régionales de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux (CRCI) ou en justice.
- Rôle de l'avocat : Un avocat en droit de la santé peut conseiller et accompagner les victimes dans leur démarche d'indemnisation, en évaluant le dossier médical et en orientant vers la meilleure voie de recours.
Échec thérapeutique et aléa thérapeutique : comprendre les différences et les implications
Dans le domaine médical, les termes "échec thérapeutique" et "aléa thérapeutique" revêtent une importance particulière, tant sur le plan clinique que juridique. Comprendre ces concepts est essentiel pour les patients confrontés à des situations où les traitements n'ont pas eu les résultats escomptés ou ont conduit à des complications inattendues.
Définition et distinction
Échec thérapeutique : Ce terme désigne une situation où un traitement médical ne parvient pas à atteindre l'objectif de soin fixé, que ce soit en raison de l'inefficacité du traitement, de la résistance de la maladie ou de la réaction inappropriée du patient au traitement.
Aléa thérapeutique : L'aléa thérapeutique se réfère aux complications ou aux effets secondaires qui peuvent survenir même lorsque le traitement est réalisé conformément aux standards de soins actuels, sans qu'une faute puisse être attribuée aux professionnels de santé.
Implications juridiques et indemnisation
La distinction entre ces deux concepts a des implications directes sur la possibilité pour les patients de recevoir une indemnisation. L'échec thérapeutique, souvent lié à la nature imprévisible de la médecine, ne donne pas automatiquement droit à indemnisation, sauf si une faute peut être démontrée. En revanche, l'aléa thérapeutique, reconnu par la loi, peut ouvrir droit à indemnisation même en l'absence de faute.
La procédure d'indemnisation
Les victimes d'un aléa thérapeutique peuvent se tourner vers les CRCI pour une procédure de règlement amiable. Ces commissions évaluent les demandes d'indemnisation et peuvent proposer une réparation financière aux patients lésés. En cas de désaccord ou de refus, le recours à la justice reste possible.
Conclusion
La compréhension des nuances entre échec et aléa thérapeutique est fondamentale pour les patients cherchant à obtenir réparation pour un préjudice subi. Face à la complexité des procédures d'indemnisation, l'accompagnement par un avocat peut s'avérer indispensable.
En tant qu'avocat en droit de la santé, je m'engage à vous soutenir dans votre démarche d'indemnisation, en évaluant avec précision votre situation et en vous orientant vers la meilleure voie de recours. Contactez-moi pour une consultation détaillée et personnalisée.

Questions fictives de victimes sur l'échec thérapeutique
"J'ai subi un échec thérapeutique après une opération. Puis-je demander une indemnisation ?"
La possibilité d'indemnisation dépendra de la présence d'une faute médicale ou d'un aléa thérapeutique. Une évaluation de votre dossier par un spécialiste peut clarifier vos options.
"Quelle est la différence entre échec thérapeutique et complication prévisible ?"
Un échec thérapeutique fait référence à l'absence des résultats attendus d'un traitement, tandis qu'une complication prévisible est un risque connu et communiqué au patient avant le traitement.
"Comment prouver qu'un aléa thérapeutique est survenu ?"
La preuve d'un aléa thérapeutique repose souvent sur l'expertise médicale, qui évaluera si les complications sont survenues malgré le respect des standards de soins.
"L'assurance maladie prend-elle en charge les indemnités pour aléa thérapeutique ?"
Les indemnités pour aléa thérapeutique peuvent être prises en charge par le fonds de garantie des victimes des actes de prévention, de diagnostic ou de soins, sous certaines conditions.
"Quel est le rôle de l'avocat dans la procédure d'indemnisation pour aléa thérapeutique ?"
L'avocat peut vous conseiller sur la faisabilité de votre demande, représenter vos intérêts lors des procédures amiables ou judiciaires, et veiller à ce que vous obteniez une indemnisation juste et équitable.
Lire sur le sujet
Comment faire reconnaitre une erreur médicale ?
Que faire suite à une erreur de délivrance du pharmacien ?
Quel recours après une opération ratée ?
Quelle indemnité pour erreur médicale ?
Quelles sont les fautes médicales ?
Qu'est-ce qu'une erreur médicale ?
Qui contacter en cas d'erreur médicale ?
Quel recours suite à une chirurgie esthétique ratée ?
Liposuccion ratée : que faire ?
Augmentation mammaire ratée, que faire ?
Comment porter plainte après une erreur médicale ?
Quel recours en cas d'erreur médicale ?
Chirurgie hémorroïdes ratée
Atrophie cortico sous corticale et faute médicale
Erreurs médicales
Rectopexie
Echec thérapeutique
Liste des erreurs médicales
Erreurs de médication
Erreurs d’anesthésie
